Page 3 of 3

Re: Design

Posted: Mon Jan 19, 2015 12:57 pm
by Jeroen
Cavecrusher wrote:Ik vind eigenlijk wel dat dit juist de robot-vormen zijn die de mensen kunnen inspirerend om iets vets te bouwen. Niet de boormachine-duwdoos-typische vorm van een featherweight...
Ik denk ook dat Mischa dat heeft proberen te verwoorden. Robots zoals niet robotsbouwers het aanspreekt. Met een wellicht niet zo praktisch ontwerp. Maar wel een leuke uitstraling.

Re: Design

Posted: Mon Jan 19, 2015 12:59 pm
by kos
Een cirkelzaag en een bijl spreken voor zich. Ik vind het ook niet noodzakelijk om bij de standaard vormen te blijven.
De nieuwe schetsen vind ik zeker geslaagd.

Re: Design

Posted: Mon Jan 19, 2015 4:06 pm
by Mischa
Ik ben bij het ontwerp van de vormen uitgegaan van herkenbaarheid door niet-roboteers. Uitgegaan van min of meer herkenbare gereedschappen en wielen/rupsbanden, niet veel meer dan dat. Tevens vertegenwoordigen de vijf robots de vijf typen robots die we hebben; bijl/hamer, knijper, spinner, flipper/lifter en duw/rambot/passief wapen.

Image

De lijndikte is variabel, daar zou om de duidelijkheid te verbeteren nog wat mee gespeeld kunnen worden.

Re: Design

Posted: Mon Jan 19, 2015 4:14 pm
by leo-rcc
Ik vind het een prima idee.

Re: Design

Posted: Thu Jan 22, 2015 10:13 pm
by MJM
Ziet er goed uit. Publiek snapt inderdaad veel meer van de fantasie- en cliché-robotvormen dan van onze creaties.