Niels er zijn voldoende robots die geen aparte ontvanger baterij gebruiken.niels wrote:De zero stand is dus duidelijk anders dan de failsafe, en heeft ook een duidelijke functie (als je een aparte ontvanger accu hebt in ieder geval).
Je weet dan namelijk dat je veilig je link in de robot kan stoppen zonder
dat je robot er vandoor gaat of het wapen af gaat. (Doordat er iemand anders op je frequentie zit, of omdat je trims niet meer goed staan b.v.)
Niels
failsafe led's
Moderator: Moderators
Als 'zero' betekend dat alle kanalen in de nul stand staan dan kan dat nog problematisch worden, ik weet niet van een speedo/interface die daar een indicatie voor heeft. Zijn die er? Anders wordt het even omprogrammeren.
Zoals Niels het omschrijft lijkt het me wel een goeie toegevoegde waarde hebben.
Rest mij de vraag, moet dan elk electrisch systeem een aparte indicatie hebben... Dus voor elke spanning een ledje, voor elke failsafe een ledje? enz. enz. enz?
Lijkt me eigenlijk van wel. Dan moeten we mischien ook kleuren gaan afspreken?
Zoals Niels het omschrijft lijkt het me wel een goeie toegevoegde waarde hebben.
Rest mij de vraag, moet dan elk electrisch systeem een aparte indicatie hebben... Dus voor elke spanning een ledje, voor elke failsafe een ledje? enz. enz. enz?
Lijkt me eigenlijk van wel. Dan moeten we mischien ook kleuren gaan afspreken?
Er word gevraagt voor een indicatie dat de robot actief is, DWZ een ledje heeft dat parallel met de link staat, Link in led aan.
Een 2de led zou aantonen dat de reden van rare gedragingen een signaalprobleem is, of een intern probleem. Als de failsafe led aan is en de boel rijd nog, dan is er een dik probleem.
Kleuren, Groen en rood. Groen als LinkLED en rood als Signaalprobleem LED.
Waarom deze kleuren- zijn de goedkoopsten nietwaar.
Een 2de led zou aantonen dat de reden van rare gedragingen een signaalprobleem is, of een intern probleem. Als de failsafe led aan is en de boel rijd nog, dan is er een dik probleem.
Kleuren, Groen en rood. Groen als LinkLED en rood als Signaalprobleem LED.
Waarom deze kleuren- zijn de goedkoopsten nietwaar.
Beter nu creperen, dan in de wars repareren.
Je hebt in de meeste robots 3 afzonderlijke failsafe's/ 2 kunnen gewoon normaal zijn en de derde kan failsafen. Dan heb je dus 3 failsafe ledjes nodig?maddox wrote:Er word gevraagt voor een indicatie dat de robot actief is, DWZ een ledje heeft dat parallel met de link staat, Link in led aan.
Een 2de led zou aantonen dat de reden van rare gedragingen een signaalprobleem is, of een intern probleem. Als de failsafe led aan is en de boel rijd nog, dan is er een dik probleem.
Kleuren, Groen en rood. Groen als LinkLED en rood als Signaalprobleem LED.
Waarom deze kleuren- zijn de goedkoopsten nietwaar.
-
- Posts: 1708
- Joined: Mon Jul 28, 2003 8:37 pm
- Location: wormer
- Contact:
Het lijkt me verstandig om voor elke failsafe een ledje te hebben ja, hoewel er iets ernstig mis is als kanalen op verschillende momenten failsafen. Verder zal b.v. een setje kees speedos waarschijnlijk maar 1 failsafe hebben, die op allebei de kanalen werkt. Je zou ook met wat diodes ervoor kunnen zorgen dat je een led gebruikt, maar dan moet je zorgen dat de led alleen aangaat als alle failsafes aanstaan.
Voor spanningen zijn alleen die spanningen van belang die via een removable link geschakeld worden. Dus als je meerdere links hebt zal je ook meerdere ledjes moeten hebben. Ook hier zou je met diodes een led kunnen gebruiken, die aangaat als minimaal een van de links geactiveerd is.
Het lijkt me trouwens dat dit typisch iets is voor de veiligheidscommisie als we het gaan hebben over de nederlandse regels, en voor de FRA als het gaat om de FRA regels. Heeft iemand al vragen op het FRA forum gepost over deze regels ?
Niels
Hammerhead
Voor spanningen zijn alleen die spanningen van belang die via een removable link geschakeld worden. Dus als je meerdere links hebt zal je ook meerdere ledjes moeten hebben. Ook hier zou je met diodes een led kunnen gebruiken, die aangaat als minimaal een van de links geactiveerd is.
Het lijkt me trouwens dat dit typisch iets is voor de veiligheidscommisie als we het gaan hebben over de nederlandse regels, en voor de FRA als het gaat om de FRA regels. Heeft iemand al vragen op het FRA forum gepost over deze regels ?
Niels
Hammerhead
Jeroen, je krijgt bergen feedbak. De meeste mensen vinden de regel onduidelijk.
En vanaf het FRA forum terug online is zal die vraag gesteld worden.
Maar wat je er ook van vindt, de regel op zich is niet onnuttig.
In de formule 1 zijn er ook regels waar ik me vragen bij stel, maar nietemin zijn ze er ,en als je mee wil doen, dan hou je eraan.
Of gaan we weer een discusie hebben over een alternatieve regelgeving. Have fun met je 10000 psi 16.8V 68.7 kg als maximale getallen, en dan genaamd "donkeyweight."Zeer alternatief.
Aanvaard gewoon het feit dat de Mentorn regels niet alles meer zijn, en als we de hobby levend willen houden, de live events overheersen. En blijkbaar heeft het lobbiën van het FRA meer opgebracht dan elk ander iniatief.
Jeroen ,je belangrijkste tegenargument is gewoon de "moeilijke " opgave voor een echte newbie om dit in te bouwen. Als een robotbouwend team(de meesten werken in team) nog geen eens 2 ledjes of lampen naar buiten kan brengen, hoever denk je dat die dan gaan komen met de rest?
En ,als een echte newbie zich aandient, zonder ledjes, die dingetjes zijn nog op een event op de machine te plakken.
Nu als er elementaire veiligheidsregels overtreden worden, da's wat anders, we kunnen geen hele robot herbouwen ter plekke.
En vanaf het FRA forum terug online is zal die vraag gesteld worden.
Maar wat je er ook van vindt, de regel op zich is niet onnuttig.
In de formule 1 zijn er ook regels waar ik me vragen bij stel, maar nietemin zijn ze er ,en als je mee wil doen, dan hou je eraan.
Of gaan we weer een discusie hebben over een alternatieve regelgeving. Have fun met je 10000 psi 16.8V 68.7 kg als maximale getallen, en dan genaamd "donkeyweight."Zeer alternatief.
Aanvaard gewoon het feit dat de Mentorn regels niet alles meer zijn, en als we de hobby levend willen houden, de live events overheersen. En blijkbaar heeft het lobbiën van het FRA meer opgebracht dan elk ander iniatief.
Jeroen ,je belangrijkste tegenargument is gewoon de "moeilijke " opgave voor een echte newbie om dit in te bouwen. Als een robotbouwend team(de meesten werken in team) nog geen eens 2 ledjes of lampen naar buiten kan brengen, hoever denk je dat die dan gaan komen met de rest?
En ,als een echte newbie zich aandient, zonder ledjes, die dingetjes zijn nog op een event op de machine te plakken.
Nu als er elementaire veiligheidsregels overtreden worden, da's wat anders, we kunnen geen hele robot herbouwen ter plekke.
Beter nu creperen, dan in de wars repareren.
Ik denk dat het nuttig is deze regels over te nemen van het FRA. Het is duidelijk dat deze regels de veiligheid bevorderen, en het is niet moeilijk om een paar ledjes in je robot te stoppen.
De regels moeten wel wat duidelijker gemaakt worden, zodat iedereen precies weet wat er wel en niet mag/moet, maar dat lijkt me een taak van de veiligheidscommisie.
Niels
Hammerhead
De regels moeten wel wat duidelijker gemaakt worden, zodat iedereen precies weet wat er wel en niet mag/moet, maar dat lijkt me een taak van de veiligheidscommisie.
Niels
Hammerhead
Who is online
Users browsing this forum: No registered users and 24 guests