DRG website.

Cavecrusher · Bericht door **Cavecrusher** » di dec 07, 2004 4:55 pm

wat ik op zich jammer vindt is dat de FRA en GRA logo's groter lijken dan het DRG logo

NaN · Bericht door **NaN** » di dec 07, 2004 9:29 pm

curious and curiouser, bij mij (Firefox) is hij mooi gecentreerd.
... checking ...
Maar niet in IE 5...
want dat xxx programma houdt ruimte voor een scroll balk die hij niet nodig heeft ...
Ik ga even peinzen, dank voor de melding

Overigens, Cavecrusher, zoals je op test.html heb kunnen zien ben ik bezig met nieuwe FRA (en ook GRA) logos. Van de FRA krijg ik binnenkort een hoge resolutie logo: dat maakt een mooie 'carved' versie maken een stuk makkelijker.

Babeth · Bericht door **Babeth** » wo dec 08, 2004 1:12 pm

Ik denk dat bij het gekleurde DRG-logo de "Dutch" wat meer accent mag krijgen, de rest ziet er wel goed uit.

NaN · Bericht door **NaN** » vr dec 17, 2004 7:55 pm

Ik heb een test omgeving geinstalleerd voor de nieuwe website:
http://test.dutchrobotgames.nl/index.html
Het is de bedoeling dat dingen eerste daar ontwikkeld worden en na goedkeuring 'life' gaan.

Babeth, ja ik ben aan het puzzelen met kleur.

defecto · Bericht door **defecto** » vr dec 17, 2004 7:57 pm

Bij het laden van de website zie ik eerst nog rechtsbovenin het gekleurde logo van de sponsor, en dat verandert dan naar de 'zilveren' variant... ?

NaN · Bericht door **NaN** » ma dec 20, 2004 2:30 pm

mini bug fix en buttons zijn nu ook onder IE gecentreerd.

Ik ben op http://test.dutchrobotgames.nl/ aan het spelen met kleuren van knopjes. Als mensen mee willen doen en Gimp hebben (die is gratis download baar), dan wil ik de basis files met beschrijving best publiek zetten.

NaN · Bericht door **NaN** » di jan 04, 2005 2:53 pm

Agenda items hebben nu ook vlaggetjes

NightFly · Bericht door **NightFly** » zo feb 13, 2005 2:49 am

Ik vind het DRG logo eigelijk wel erg mooi nu,
ik heb het dan over het logo waar het woord
dutch in de nederlandse vlag kleuren is

toch weer even over de button tekst kleur.
iets wat tussen het rood en goud/geel zit is
denk ik een mooie oplossing.
rood wat er nu staat is namelijk erg donker.
en ik vrees dat blauw niet echt staat.

nog iets wat ik net zie,
als je bij organisatie -> werkgroepen -> (bv.) website kijkt.
dan vind ik het zelf een beetje rommelig.
een vorm van scheiding tussen de groepen maakt het naar mijn
idee wat beter leesbaar. als ik nu de website werkgroep zoek
moet ik nog steeds zoeken

dat was het even

hij blijft maar beter worden

ruud_boeklagen · Bericht door **ruud_boeklagen** » do feb 17, 2005 3:04 pm

ehmm.... mensen. Om eerlijk te zijn vind ik de site prima zo. Ziet er goed uit en werkt perfect. Het enige dat veranderd kan worden is de hoeveelheid info op de site.
Ik ben redelijk nieuw met DRG, en heb bijvoorbeeld nog nergens de wedstrijd regels gezien. Misschien is het beter om je op dat soort dingen te consentreren.

ruud_boeklagen · Bericht door **ruud_boeklagen** » do feb 17, 2005 3:25 pm

Ik maak zelf namelijk ook zo nu en dan een site (kijk niet naar mijn site die nu actief is, in geen tijden meer geupdate, zo'n 2 jaar niet meer). Maar ik ben altijd van mening dat een site zo simpel mogelijk moet zijn, zonder alteveel afbeeldingen. Zo is hij snel en kan iedereen er makkelijk mee om gaan. Nooit problemen met zo'n ding..... ideaal.
En met een beetje ervaring heel mooi te maken met maar 1 of 2 afbeeldingen die je gebruikt voor het uiterlijk. Bovendien moet je er ook van uit gaan dat sommige mensen een kleine monitor hebben of niet weten hoe ze hun computer op een hogere resolutie zetten (echt, ik ken ze, ze bestaan!).

Dus mensen loop niet te kloten met al dat ingewikkelde gedoe.
MAAK EEN SIMPELE SITE MET VEEL INFO....... en hij is perfect!

Bugs · Bericht door **Bugs** » do feb 17, 2005 3:31 pm

Welkom op het forum!
Je hoeft niet te schreeuwen hoor

Ben je van plan een robot te gaan bouwen?

ruud_boeklagen · Bericht door **ruud_boeklagen** » do feb 17, 2005 3:53 pm

Yep, ik ben samen met m'n pa aan het bouwen. Een bot met een flipper.

Ik had nog een paar vraagjes die ik heb geplaatst, zou jij die misschien kunnen beantwoorden?

Babeth · Bericht door **Babeth** » zo feb 20, 2005 7:12 pm

Mijn eerste stapjes op de webstekredactie zijn goed gegaan. Graag kommentaar en verdere uitleg op het hoofdstuk "Bouwen" en dan wel 2.1 tot en met 2.4 en 3.1 ?
Ik weet ook niet hoe ik de schermbreedte moet aanpassen, dat valt bij 3.1 erg op.

NaN · Bericht door **NaN** » zo feb 20, 2005 9:39 pm

Er is tekst! hoera!

Babeth, ik heb 3.1 aangepast ('verbeterd'),
Belangrijkste is de 
Deze geeft aan dat je hier naar de volgende kolom wilt. Korte zinnen lezen beter.

Ook heb ik een paar items verschoven en tussenkoppen geplaatst.

Is dit enigzinds wat jij in gedachten had?

Als je er graag plaatje bij wilt plaatsen, geef even een seintje.

Babeth · Bericht door **Babeth** » ma feb 21, 2005 2:31 pm

Nanning, bedankt, schitterend !!
Mijn eigen kennis van html is erg beperkt, maar ik leer hier weer van bij. Jouw opmaak is zelfs beter dan ik in gedachten had.

Plaatjes had ik eigenlijk niet voorzien, toch niet onmiddelijk, maar het is een goed idee. Mogelijk kunnen andere mensen hierover voorstellen doen ? Voorlopig vind ik de teksten het belangrijkste, we moeten immers informatie geven.

Maar ik zou de mensen willen aanmoedigen die tekeningen kunnen maken over de set-ups (zoals in Carlijn's boek) en schema's en ook zij die foto's hebben om dingen te verduidelijken.
Is het moeilijk om plaatjes in te voegen ?